雷迪克力挺东契奇 外线 11 中 1 非糟糕选择

雷迪克力挺东契奇 外线 11 中 1 非糟糕选择

11 月 3 日讯，NBA 常规赛焦点战落幕，洛杉矶湖人主场 130-120 击败迈阿密热火，豪取三连胜，继续稳固西部赛区的竞争优势。赛后，知名评论员雷迪克在接受媒体采访时，不仅点评了本场湖热大战的战术博弈，还针对同期比赛中东契奇外线 11 投仅 1 中的表现给出了独特见解 —— 他明确表示，东契奇的投篮选择并无不妥，不应仅凭命中率否定其进攻决策。

在独行侠同期进行的比赛中，东契奇虽交出 29 分 11 篮板 10 助攻的三双成绩单，带领球队获胜，但外线 11 投 1 中的表现引发部分球迷讨论，甚至有人质疑其投篮选择过于随意。对此，雷迪克在采访中直接回应：“我不记得他有什么糟糕的投篮选择，有两个是在进攻时间快到时的尝试，你知道，那是为了争取一次得分机会，或者让球碰筐。” 这番话精准点出了东契奇部分外线出手的特殊情境 —— 在 NBA 高强度比赛中，进攻时间即将耗尽时，核心球员往往需要承担起 “终结进攻” 的责任，此时的投篮并非单纯追求命中率，更重要的是避免进攻违例，为球队保留得分可能。东契奇的这两次出手，正是基于团队利益的合理决策，而非个人盲目的进攻选择。

雷迪克进一步解释道：“我认为核心球员投一些这样的球是正常的，我不认为有其他任何投篮是糟糕的选择。” 在他看来，评价一名球员的投篮选择，不能脱离其在球队中的角色与比赛实际场景。作为独行侠的绝对核心，东契奇不仅是进攻端的得分手，更是战术体系的发起者与决策者，他的每一次投篮都与球队的进攻节奏紧密相关。本场比赛中，东契奇的外线出手大多来自战术设计 —— 部分是队友掩护后创造的空位机会，部分是面对对手严防时的个人能力突破后的投篮尝试，这些均属于合理的进攻选择范畴。即便最终命中率不佳，也更多是临场手感波动导致，而非决策失误。

熟悉东契奇打法的球迷都知道，他的进攻风格兼具 “创造力” 与 “大局观”。本赛季至今，东契奇场均外线出手 7.8 次，三分命中率 34.2%，虽不算联盟顶级水准，但始终保持在合理区间。此次 11 投 1 中的表现，更多是篮球比赛中常见的 “手感低谷”，而非投篮选择出现偏差。雷迪克作为曾在 NBA 征战 15 年的资深射手，深知投篮命中率的不确定性 —— 即便是历史级别的投手，也会遭遇连续打铁的情况，不能仅凭单场的命中率波动，就否定球员长期形成的进攻判断。

更重要的是，雷迪克强调 “核心球员的投篮合理性”。在 NBA 赛场，核心球员往往需要在关键时刻承担更多进攻责任，甚至在战术执行不顺时，通过个人能力强行创造进攻机会。东契奇作为独行侠的战术核心，他的外线投篮不仅是为了个人得分，还能起到 “拉开防守空间” 的作用 —— 对手为了防范他的外线投射，往往会扩大防守范围，这就为队友在内线创造了更多进攻机会。本场比赛中，东契奇虽外线命中率不高，但他的牵制力帮助队友获得了多次轻松得分的机会，这正是其投篮选择背后的战术价值，也是雷迪克认可其决策的重要原因。

事实上，雷迪克的观点也符合 NBA 教练群体对核心球员的普遍期待。不少 NBA 主帅曾公开表示，核心球员的 “合理进攻决策” 比 “单纯高命中率” 更重要 —— 前者关乎球队战术的可持续性，后者更多依赖临场手感。东契奇本场的表现，恰恰体现了一名顶级核心的责任与担当：即便外线手感不佳，仍坚持为球队创造进攻机会，用全面的表现（三双）弥补命中率的不足，最终带领球队获胜。

雷迪克的这番点评，不仅是对东契奇的客观维护，更展现了对篮球比赛本质的深刻理解。在篮球赛场，数据固然重要，但脱离比赛情境与战术价值的 “唯数据论”，往往会忽略球员真实的贡献。东契奇外线 11 中 1 的表现，或许不够完美，但从投篮选择的合理性与战术价值来看，正如雷迪克所言，并无糟糕之处。而这种对球员表现的客观看待，也正是篮球评论应有的专业态度。